三人来到二楼。</p>
看向8个房间，只有207和208房门半开，里面没有灯光。</p>
三人对视一眼。</p>
[207和208都有人，穿警服的不一定是女警察，没穿警服的不一定是林家贝。]</p>
[这个诡语在于，女警察的身份在没被否定之前，无论她是不是穿警服都是女警察。]</p>
[如果把这个逻辑搞混，待会很可能会出问题。]</p>
[而且，在没否定之前，还不能用肯定的语气说出推理。]</p>
[其实，这些都不重要，重要的是，如何弄死其他人。]</p>
三人各怀鬼胎。</p>
不约而同看向较近的207，慢慢靠近，里面，窗户前，站着一个人影，老人伸手，尝试打开靠近房间门的电灯开关。</p>
没反应。</p>
说明刚才打碎的东西，就是该房间内的电灯，老人不慌不忙从兜里拿出手电筒。</p>
照亮前方。</p>
站在窗户前的人，面向窗户看不清正脸，但没有穿警服，穿的是林家贝的衣服。</p>
不等他们靠近，那人竟主动转头，看向三人。</p>
是女警察！</p>
在他们诧异的目光中，女警察走到门前，将门关闭。</p>
看向三人，笑道：“我知道你们杀死彼此，同理，我也想杀死林家贝，不过……”</p>
她看向肥宅：“你们真的相信他的推理吗？”</p>
“既然，你们听过中年警察讲述的版本，那也来听听，我的版本吧，但碍于，诡语已经变成了真话，我只能说，接下来我要说的话，可能是真事，也可能是我虚构出来的。”</p>
三人一怔。</p>
旋即反应过来，此时，诡语已经变成了真话，如果女警察讲述出不同版本，她又无法从客观角度证明自己说的是真话。</p>
就会判定成说谎。</p>
简单来说，就算她是亲身经历者，也确实在说真话，但有不同版本的诡语存在，且诡语还是真话，那么……</p>
在诡语没被否定之前，她说出的亲身经历，都是谎言。</p>
因此。</p>
她说【可能是真事，也可能是我虚构出来的。】</p>
这样一来。</p>
无论诡语被定否前，还是被否定后，她讲述的亲身经历，都不会被判定成说谎。</p>
这是在规避说谎！</p>
而且，【也可能是我虚构出来的。】这句话，可以让她正大光明夹带私货。</p>
光是女警察的开头，三人就已经感觉，cpu在疯狂旋转。</p>
鬼知道，接下来，还有怎样烧脑的版本等待他们知晓。</p>
女警察整理了下措辞：</p>
“我开淡红色车，在路上被警车撞了，受伤严重，我知道如果在昏迷前，不丢掉手枪，即便有人想救我，也会被枪的保护机制弹开，但，我又不能把枪留在车里，我怕撞我的人，会将车拖到其他地方去，比如悬崖，如此我将无法捡回手枪。”</p>
“因此，我心一横，趁警车上的人还没下来，就把枪丢出窗外的草丛中，继而昏迷。”</p>
