见平寿有意接受合作条件，品砧默契同笑。</p>
一是回应双方暗中沟通的认可，二是表示，她懂合作规则，肯定得公平。</p>
准确说，只能平寿多付出，不能让他多得利，否则，会认为是沾染因果。</p>
对待这类被天道束缚的心，品砧经验很深。</p>
遂，缓言入题：“我老公的意思是，这九本修心炼道的书籍，只要你肯用心，一定会有帮助，但仅限于思维层次，和世界的认知等方面，对于你自身的实力，应该没什么提升，大概率不会获得天赋天命，所以，为公平公正考虑，他不要物质意义上的合作回报，而是只想要一个回答，你阅读修心的感悟。”</p>
品砧话尾，瞟眼巧巧，果然，巧巧当即不乐：“啥？他脸多大呀？还想要小平平的修心道解？这事绝对不成！修心感悟，肯定每个人都不一样，小平平若是影响品咄的成长方向，不就是欠他因果？你们夫妻俩咋那么多小心思？”</p>
巧巧意在回骂，先前品砧讽刺她小心思多。</p>
平寿也是皱眉，因果想法还未洗净，现不可能答应这种合作，定有后患。</p>
品砧却不着急，落笑轻思，解释：“我老公是想做一个交易，务实物质与虚幻空无的交换，他和我一样，是务实本分的改革者，因果天道，他不在乎。刚才，他特意托我，问你一个问题：天道规则施加于人，人行的是道，因果、利益、贪廉。那么，人为制定的规则：道德，是否属于天道？道德束缚人的行为，划分和平与战争的界限，一方是智慧，一方是武力。作为象征，道德，是否与人一样，也是天道的规则？若天道不含道德，人为制定规则，是否为逆天之举？又是否从一开始，会被天道惩罚？如若这般，不修心者，不遵守道德，与人为规则对抗，就是顺应天意，这才是正能量；而修心者，规范自我行为，限制自身可能产生的利弊，难道是逆天修道的负能量？修心，还有意义吗？”</p>
巧巧哑言瞪目，品砧作总结：“相对来看，天道，或许包含道德规则。”</p>
若包含道德，意义大了去，很多事都得重新算，尤其因果，是重中之重。</p>
平寿沉默，关于道德，他当前无法解释，遂作回应：“我不知道，品咄若想听一听我对道德的感悟，我无能为力，读完这九本书，我还是一样无知。”</p>
巧巧附和：“就是！你让品家老头全出来，也给不出一个好答案，小平平还没入世呢，他怎么敢断言道德是什么？况且，人为制定规则，也不一定会被天道惩罚呀，也许，天道允许人有次级规则制定权，这叫做人的特性。就像树的寿命长，鸟有翅膀能飞，鱼能在水里生存，人类智慧更高，创造文明，文明又允许自制规则，与天道规则共存，不可以吗？品咄死脑筋，钻心眼里了。”</p>
巧巧解言，顺带骂两句，平寿轻点头，对此理论，表示赞同，但不出言。</p>
本章未完，点击下一页继续阅读。
