《东方快车谋杀案》的受害人确实罪大恶极，不值得同情。</p>
但是当罪犯凭借金钱，钻了法律的漏洞，逃脱了法律的制裁，逍遥法外时，人们是否有权凌驾于法律之上对罪犯实施私刑？</p>
如果法律无法执行正义，那么该由人来执行正义吗？</p>
法律只能做到相对公正，而人却是主观的，如果用个人主观的方式来裁决一个人有罪无罪，或生或死，又如何能够确保这种制裁的公正性呢？</p>
甚至我们的现实社会里也难免会有执法不公的现象，我们应该怎样去应对这种不公正，去伸张正义，同时又确保我们的做法合法合规呢？</p>
以错误的方式达成了正确的结果，到底是对，还是错？</p>
这些问题注定没有一个标准答案，而书中一贯坚持公正的波洛也是陷入了深深的困惑之中，在面对这个法理与人情冲突的抉择时，终究还是动摇了，最终把将选择权交给了布克和康斯坦汀医生。</p>
“波洛先生，你提出的第一个推论是正确的，我建议警察到来时，就将他当成我们的结论，医生你同意吗？”</p>
“当然同意，至于医学方面的证据，我想我可以作一、二处奇妙的修改。”</p>
书中并没有明确表明波洛的倾向，但当布克和康斯坦汀医生做出选择后，波洛也最终作出了选择：</p>
“由于结论都已经摆在你们面前，我可以荣幸地退出此案了。”</p>
是的，这就是波洛的选择，那就是退出此案！</p>
波洛原本坚信世界非黑即白，凡事要么是对的，要么是错的，没有灰色地带。而在这场案件中，他见识到了人性的复杂和善恶的转换。</p>
雷切特曾将十二人推入地狱，让他们受尽了思念、自责与愤怒的折磨。对他们来说，唯有执行未完成的死刑，才能对死去的人有所交代，让自己的人生获得救赎。</p>
挣扎于情理之间的波洛，并不完全认同他们的做法，却还是选择了包容和理解。因为他明白，每个人都是善恶同体的兽，把自己放到同样的处境中，未必会比他们做得更好。</p>
而这一选择无疑将他从一个冷血的破案机器，上升到一个有血有肉的人，他不再是冰冷书本上的一个叫做波洛的符号，而是真正活在读者心中的大侦探波洛。</p>
当然，波洛的这一决定无疑会引发部分法律至上主义人士的不满，认为他这是在纵容犯罪。甚至还可能引火烧身，毕竟何睿才是《东方快车谋杀案》的作者，波洛不过是听命于他的傀儡。</p>
但何睿却并不担心，毕竟不招人妒是庸才嘛！围绕自身周遭的争议，是每一个成名作者都逃不开的宿命。</p>
在何睿看来，波洛的选择恰恰是这本《东方快车谋杀案》最大的闪光点，因为这代表着人性：</p>
在东方快车谋杀案中，十二个人以恨不得千刀万剐的残忍方式，夺去雷切特的性命。</p>
但在行凶之前，他们对证词时相互叮嘱，千万不能波及其他车厢上的无关人员。真相大白后，他们也纷纷表示要独自承担责任，求波洛放其他人一条生路。</p>
