8月6日，《活着》发售没有结束，请点击下一页继续阅读！</p>
该网友随后将这一发现发布至网络平台，立即激起了广大网友的浓厚兴趣与热烈讨论。随着网友们的深入挖掘，他们竟然真的挖掘出了不少实质性的内容。</p>
比如李嵩在他1998年的作品中，含沙射影的诋毁p。</p>
比如某个媒体人，在接受采访时说过外面的月亮格外圆。</p>
比如某个作者在2004年的作品中的部分内容影射当时的领导人，并说国外的空气更清新。</p>
再比如方回，曾在接受外媒采访时，公然表示国内言论不自由，说话受限制。</p>
一石激起千层浪。</p>
网友们这才发现，原来批评《活着》的都是一类人，公知！</p>
但是网友们又开始疑惑：为什么公知会攻击《活着》？这部作品深刻揭示了旧社会的黑暗面，以及新华国初期底层人民所经历的苦难与挣扎，这不是公知的最爱吗？</p>
这时，有一个网友指了出来，原因就在于木子在2011年年初发的那两篇骂公知的微博。</p>
破案了，原来是公知回来报仇了。</p>
随着网友们的一顿深挖，前段时间冒头的“名人”又把头缩了起来，网络上突然一片祥和，好像什么都没有发生一样，只剩下看好《活着》这本书的读者在网络上庆祝。</p>
然后有些读者又困惑了，不是，《活着》这本书到底有没有问题？前段时间全是骂的，怎么一下子全没了，都变成夸的了。</p>
2012年8月12日，《萌芽》杂志社社长，申城文联副主席、申城作家协会专职副主席、东浦新区文联主席王颂章发表文章：我眼中的福贵。</p>
喜欢致郁系文豪，一本活着全球泪崩请大家收藏：()致郁系文豪，一本活着全球泪崩。</p>
