[人格？]</p>
[原来如此，老人和肥宅将计就计，根据两位警察的布局，假设出女警察的身份是诡语。]</p>
[从而，让人忽略，整个小旅馆中真正的诡语。]</p>
[老人是老板。]</p>
[这才是真正的诡语，一旦有人说出，八人中有谁是某某的主或次人格，就等于对八人身份上的否定，自然包括老人，就相当于是在否定老人的诡语！]</p>
[否定诡语，需要对具有唯一性的一环，进行否定。]</p>
[但，八人是陈然和林家贝的人格，这是我们推理出来的，不具备唯一性，毕竟在客观角度没有实质性的证据。]</p>
[因此，谁肯定说出谁是谁的主或次人格，谁就是在说谎。]</p>
从上帝视角来看。</p>
肥宅与老人，在提及到主或次人格时，都是反问，或者直接说谁谁不是谁的主或次人格，都在规避谎言。</p>
老人上楼时，询问肥宅是不是陈然的主人格，真正的意图是想骗肥宅对诡语进行否定。</p>
阴险至极。</p>
先做出大义凛然的样子，再暗度陈仓，要不是肥宅谨慎，早就被干掉了。</p>
而女警察，没理清楚这里存在的逻辑，说出两位警察是正义人格，就是在否定诡语，从人格的角度否定，自然是失败的，因此，女警察说谎了。</p>
…</p>
林家贝梳理完这里面存在的逻辑，惊出一身冷汗。</p>
[肥宅与老人，这两人绝对是神坑，一个比一个能装。]</p>
[但，老人想骗出女警察的谎言，就必须得让其放下戒备，因此老人大概率说过，他不是谁谁的主或次人格。]</p>
[也就是说，只要否定掉老人是老板的身份，他就说谎了。]</p>
[诡语者基本上，都能制造出实体，利用实体，让其他人对诡语者身份或语言进行肯定，从而达成诡语，将谎话变成真话。]</p>
[因此，诡语的形成条件，必须要有确定的物证，以及在场所有人在主观上的肯定。]</p>
[一旦诡语形成，想要否定就必须从客观上否定，而且这个客观还具有唯一性。]</p>
想到此处。</p>
林家贝越过老人，穿过走廊急匆匆下楼，跑到前台，翻箱倒柜寻找什么。</p>
老人走下楼，就看见肥宅狐疑的眼神，似乎在询问：她居然没被你干掉？</p>
两人就像变戏法，从兜里又摸出一支散烟点上，坐在沙发上静静看着林家贝找东西。</p>
用脚指头想都该知道，能证明老人不是老板的东西，大概率在老人身上。</p>
最终三人坐在沙发上。</p>
但，三人离得比较远，在心理上都在戒备彼此。</p>
只因……</p>
他们清楚的知道，三人中有两人是陈然和林家贝主人格，第三人应该是……</p>
某人的次人格。</p>
一个次人格，竟然混到决赛圈，着实让人惊艳。</p>
问题也就出在这，由于老人的身份存在诡语，以及各自的伪装，谁也无法确定谁是谁。</p>
比如老人，看似很像好抽烟的陈然，但他也有可能是林家贝的人格伪装出来的。</p>
现在情况是，仅存的次人格如果被干掉，密室游戏结束。</p>
可陈然和林家贝，都想弄死彼此，他们不会让彼此弄死仅存的次人格，得先干掉主人格。</p>
因此，三人都没说话。</p>
而是沉思，推理出那个次人格究竟是谁，再考虑与次人格联手干掉对手的主人格。</p>
首先是老人。</p>
[刚才在208时，林家贝听到我说她不是主人格时，她的第一反应就是拔枪。]</p>
[说明，她知道，她自己的身份，她大概率是某人的主人格。]</p>
林家贝似乎看出老人在想什么，嘴角勾起一抹笑容，在两人惊骇的目光中，说：“我不是陈然的主人格，也不是真正的林家贝的主人格。”</p>
说罢，她将手摸向腰间，整个人精神高度集中。</p>
肥宅皱眉，叹道：“好吧我也不是陈然的主人格，更不是林家贝的主人格。”</p>
说完，肥宅也将手按在腰间的手枪上，眯着眼睛，整个人处于紧绷状态。</p>
压力给到老人，他将手慢慢摸向裤兜，见到这一幕，肥宅与林家贝，心都提到嗓子眼了。</p>
