而房俊在河东盐池的所作所为，却让人了解到世家门阀的虚弱之处——当皇权集中、中枢强大，所谓的世家门阀也会感到难以撼动、畏首畏尾。 这很是让人振奋，正该趁热打铁、锐意进取，岂能倒行逆施、固步自封？</p>
在他看来，刘洎这个宰辅只会拉帮结派、政治斗争，对于治国治天下简直一塌糊涂。</p>
刘洎转向李承乾，语气诚挚：“陛下休要听这等误国之言，天下安稳来之不易，这个时候正该好生笼络天下世家门阀，使之成为陛下皇权之下最为坚固的基石，焉能苛勒逼迫、不容其休养生息之机？此非是仁君之道也。”</p>
对于房俊、马周这样的激进派，他素来是看不惯的，这些人只知道锐意进取、开拓创新，看似当世名臣功在社稷，实则完全不懂得政治转圜妥协之道，一味的猛冲猛打将矛盾急剧激化，使得中枢与地方尖锐对立，这有什么好处？</p>
难道忘记了陛下即位之初便遭遇的两次叛乱、兵变吗？</p>
打压门阀、剪除门阀势力是没错的，但这条路要缓缓图之、持之以恒，而不是房俊所谓的“只争朝夕”……</p>
李承乾面色淡然，心里却取舍两难、进退维谷，觉得两人都有道理，遂看向李勣：“英公以为如何？”</p>
李勣便暗叹一声，这位陛下哪哪都好，但这般没有主见却非是明君之质，不过人无完人，哪里有性格好、明进退、善谋断的完美君王呢？</p>
“臣以为，可以按照马侍中之言，昭告天下取缔‘罚赎’之制度。律法是国家赖以统御万民之基础，正因如此起码要做到形式上的‘公平公正’，要让天下万民看到‘王子犯法与庶民同罪’。只要人人都遵循律法，何愁天下不定？”</p>
自古以来，每一朝、每一代的律法制定都标榜“公平公正”，然则天底下又何尝有过真正意义上的“公平公正”？说到底，律法的制定不过是为了更要的统治人民而已。</p>
但是最起码也要让天下万民认为律法的本质是为了彰显公平，如此才能人人奉公守法，使得行为有所规范、言论有所约束，而“罚赎”这样的制度却是公然打碎了律法的公正，使得“刑不上大夫”成为理所当然，天然赋予某一个阶层不在律法约束范围之内的特权。</p>
只要阶级存在，特权就不可能消除，但是特权越少、律法越是看上去公平公正，才能使得国家更加强盛。</p>
李承乾欣然纳谏：“如此，朕就让门下起草诏书废黜‘罚赎’之制，昭告天下，让天下人都能感受朕一视同仁之决心，也彰显律法之公正。”</p>
他不善于拿主意，但是当身边人促使他拿定了主意，也能欣然纳谏、遵照执行。</p>
性格使然，他缺乏那种“唯我独尊”的王霸之气，耳根子软，更缺乏自我坚守。</p>
这是坏事，但也是好事。</p>
“主意正”的皇帝往往一意孤行、听不进劝谏，寻常时候很少犯错，可一旦犯错就是动摇社稷根本的大错，且屡劝不听、知错不改，譬如隋炀帝……</p>
刘洎沉默不言，深感形单影只、孤立无援，尤其是政见不合令他深感忧虑。</p>
在他看来，一味的固守成法自然不妥，但是将赖以立国的基础一件一件更改、废黜却也是贪功急进的错误，治理天下在于一个“稳”字，而想要“稳”，就要在政治博弈之中予以妥协。</p>
没有转圜、没有妥协，只是一味的开拓进取势必触动世家门阀的利益，而没有世家门阀的支持，便失去了帝国赖以立国的基石，岂不是要天下大乱？</p>
打压门阀是正确的，但是想要剪除门阀就大错特错了……</p>
不过这并没有打击他的信念，反而愈发坚定了斗志。</p>
当即，门下侍中马周斟酌语句、起草诏书，大家传阅。</p>
政令之发布本该由门下省起草、中书省审核，一般情况下，这种剥夺世家门阀特权的政令是无法通过中书省审核的，即便门下省得到皇帝的首肯予以下发，也一定会被中书省封驳，但现在中书令刘洎在场，不可能做出违背皇帝意志之事，所以不可能有封驳之步骤，刘洎点头之后，交由尚书省的实际掌控者尚书左仆射李勣颁行天下。</p>
一道废黜“罚赎”特权的政令就在御书房内快速走完了规定的程序，成为正式的帝国政令，予以颁行天下。</p>
而在这道政令下发的过程中，河南府首当其冲，专门有人快马加鞭送抵洛阳……</p>
*****</p>
