若是年年发动战争呢？可是《司马法》说:“国虽大，好战必亡;天下虽安，忘战必危。“《易经》曰:“君子以除戎器，戒不。夫兵不可玩，玩则无威;兵不可废，废则召寇。昔吴王夫差好战而亡，徐偃王无武亦灭。故明王之制国也，上不玩兵，下不废武……”</p>
如何在战争之间寻找一个平衡，方是治国之道。</p>
但是依着房俊的理论，没事儿的时候就打几场仗，几年下来，国家就富强了啊！</p>
这与马周自幼学习的治国理念几乎是完全相悖的……</p>
他不由问道：“若是依照二郎之言，岂非战争才是富民强国的最好途径？”</p>
房俊欣然点头，很是意外马周的思维灵透：“此言正是！”</p>
大炮一响黄金万两，真当是说着玩的？</p>
米帝满天下的找茬打仗，以为是闲得蛋疼啊？一场战争下来，经济、军事、科技等等全都上一个台阶，军费有战败国买单，国力简直就是坐火箭一样往上窜！</p>
马周摇头道：“二郎谬矣！兵凶战危，若是一味的好战，则国必亡矣！况且若要发动战争，便需要先行准备钱粮辎重，朝廷必然要增加赋税，百姓岂非苦不堪言？”</p>
房俊无奈苦笑。</p>
典型的儒家思维，老子乃是天朝上国，自然要有天朝上国的威仪。蛮夷来侵略我们，抢我粮草女子杀我子民焚我城池固然痛彻心脾罪大恶极，但也正是如此，若我们也对蛮夷这般报复，那于蛮夷何异？</p>
就比如狗咬了人一口，人岂能再咬回去？</p>
听上去蛮有道理。</p>
实则狗屁不通……</p>
自古以来，中原王朝的战争无论胜负都是由自己来给战争买单，苦了自己的百姓，却对别人家的狗崽子仁慈，简直不可理喻。</p>
狗咬了人，人自然不能咬回去，但是难道你不应该拎着刀子将狗杀掉么？反而要给一块肉哄着，跟它说乖乖的吃肉，以后别咬我了……</p>
满口的仁义道德，满嘴的礼义廉耻！</p>
你跟狗客气，狗咬你的时候却不会客气。</p>
儒家哪里都好，唯独这一点实在是令人扼腕唏嘘……</p>
房俊觉得应该努力一下，或许可以影响马周，不要去学那些自以为是的大儒们虚伪的仁义，大国，就得有大国的霸气，谁惹我我就揍谁！</p>
“所谓名不正则言不顺，言不顺则事不利，战争总是要有一个理由的，总是要站在正义的一方。既然是正义的发动战争，那么战胜之后为何不需要敌人的补偿呢？当然，我们的目的不是赔偿，而是要让敌人记得，敢惹我们那就要付出代价。”</p>
房俊觉得自己应该给那些满口仁义道德的大儒们一个台阶，他们只是面子上下不来而已，总不会是成心的要赔本打仗吧？</p>
马周坚定摇头：“二郎之言，大大不妥！吾大唐乃是天朝上国，自应有天朝之威仪，岂能与那些胡人蛮夷一般？钱财乃是小事，正义才是最重要的！若是索要赔偿，天朝上国之威严何在？”</p>
房俊无语。</p>
我这叨叨半天都白说了？</p>
