基础军队建设，乃国家之根本。</p>
名将奇谋，犹如锦上添花。</p>
若无坚实之基，何以承托万丈高楼？</p>
此刻，朱棣低声喃喃：</p>
“霍去病长驱两千里，所向披靡，封狼屈胥，匈奴溃败，从此漠南无王庭。”</p>
是啊，华夏史书中记载的也都是名将的功劳。</p>
其实，背后跟随霍去病一起千里奔袭的士兵也同样功不可没。</p>
那或许漠北之战</p>
，按后世的宣传思路，会这样写：</p>
“汉家儿郎，千里奔袭，誓破匈奴。”</p>
“将士皆奋勇，马不停蹄，昼夜兼程，其势如破竹，锐不可当。”</p>
“是役也，大汉将士，以血肉之躯，筑铜墙铁壁，捍卫疆土，保我汉家安宁。”</p>
......</p>
【在传统的历史叙事中，华夏古代的史学家们多采用第二种叙事方式。】</p>
【例如：“李世民用兵如神，一战擒两王，从此唐兴”。】</p>
【这样的宣传叙述，淡化了战争中军队的训练、后勤、组织这些概念和作用。】</p>
【只有将领个人的行为和战争结果，暗示听众不自觉的将二者联系起来，把将领行为作为战果直接的唯一的原因。】</p>
【这就是塑造名将形象的最有效的叙事方式。】</p>
......</p>
嬴政闻言，陷入了沉思。</p>
所以，当战争的细节越多，名将就越不“名”。</p>
而当战争的细节被削减，名将越“名”。</p>
这就是两种叙事方式的区别。</p>
针对不同的需求，各有千秋。</p>
......</p>
听到天幕点到自己了，李世民有些开心。</p>
这说的是虎牢关之战。</p>
当时，还是秦王的他，率领三千五精锐骑兵，一举击破了王世充、窦建德十余万大军。</p>
自己“天策上将”的威名，就是这么来的！</p>
“唐兴”，也正是从自己开始的！</p>
然而，天幕中的说辞又让他有些不悦。</p>
什么叫“将领行为作为战果直接的唯一的原因”？</p>
他是皇帝，且是战功赫赫的皇帝！</p>
尤其是在玄武门之变后，那些旧臣的心思各异，唯有以实实在在的战功、治国理政的成就、亦或是铁血手腕，方能让他们心悦诚服。</p>
所以，史书上，需要这么写。</p>
最重要的是，赢了的战争，也没什么好记录的。</p>
输了的战争，才会用很多笔墨来描写。</p>
