虽然受到来自政府的压力和限制，徐天峰、林兰和齐杨仍然寻找着能够继续他们研究的方式，同时避免直接触发敏感问题。他们决定通过增加对元山文化艺术和历史的研究，来作为一座连接不同社会群体和观念的桥梁。 团队开始着手整理和研究元山地区的传统艺术表现形式，如当地的舞蹈、音乐和手工艺，这些文化元素深受当地人的喜爱且与政治无关，因此相对安全。林兰负责记录这些艺术形式的展示活动，并尝试通过艺术作品理解和表达当地的生活感受和社会价值。 同时，徐天峰利用这个机会来研究元山的历史背景，特别是其在地区发展中的角色和历史上的重要事件。他希望通过深入了解这些背景，能够更全面地描绘出元山社会的复杂性和多样性。 齐杨则努力与当地的文化工作者和历史学者建立联系，这不仅帮助团队获得更多的第一手资料，也为他们提供了一个由当地人主导的视角来看待自己社区的机会。通过参与和观察这些文化活动，团队逐渐建立起了与当地社区更深层次的联系。 通过这种方式，徐天峰、林兰和齐杨成功地将他们的研究聚焦在了文化交流和记录上，这不仅符合了他们的学术追求，也减少了政治风险。他们的工作开始被当地社区接受，并逐渐被视为增进外界对元山文化了解的重要桥梁。这一策略虽然是一种妥协，但也为团队带来了新的研究机会和视角。 尽管徐天峰、林兰和齐杨尽力将他们的研究重点转向较少敏感的文化和历史领域，但政府对他们的监视并未完全放松。随着团队深入了解元山的真实文化生活，他们开始觉察到政府干预的阻碍逐渐加剧。 在一个早晨的文化收集活动中，政府官员突然要求审查团队所收集的所有资料，并且指出某些内容可能“不适当”，可能会误导公众对元山文化的理解。这一干预直接导致部分研究资料被没收，特别是那些揭示了当地经济困境和社会矛盾的访谈记录。 徐天峰感到这是对学术自由的严重侵犯，他试图与官员进行理性对话，解释研究的学术目的和对保持客观真实性的承诺。然而，官方的立场坚定，不容反驳，他们更多关注于维护地区的稳定形象，而非支持真实的学术探索。 林兰和齐杨也感到深深的挫败感，他们意识到在这种政治氛围中进行公正无偏的研究将面临巨大挑战。团队决定更加谨慎地选择和处理研究资料，尽量避免直接冲突，同时寻找间接方法来继续他们的文化研究。 这次政府干预的经历使团队更加认识到，在元山进行研究需要极大的灵活性和策略思维。他们开始更加依赖与当地文化工作者的非正式合作，以此来保护研究项目免受更多政治干扰，同时尽力保留他们所需的学术完整性和独立性。这一策略虽然是一种妥协，但也为团队带来了新的研究机会和视角。
