【……公元前221年，秦王政二十六年，始皇在咸阳正式登基称帝之后，由于当时的秦帝国已经不再是诸侯时期偏安一隅的秦国，不仅管辖的子民多了数百倍，连疆域都扩大了数百倍。 </p>
所以，鉴于国情的特殊，始皇嬴政在上位后，一改周朝开国时奉行的亲王分封制，以‘划土为疆，设府建牙’的流官郡县制来管理天下。 </p>
而为了推进这套治国之术，在确立了流官郡县制的具体行政规则后，始皇还专门下令统一了全国的货币与文字，让各国子民学习由其同一规定的生存规则，方便他派遣的流官管理。 </p>
此外，为了能在发生叛乱后第一时间平叛，其人还耗费大量人力物力修筑长城、驰道，并强令六国富民平民迁徙他地，以此加强都城与各地之间的联系，打断各国原民之间可能存在的威胁。 </p>
然后，在他这种大刀阔斧的改革下，无形中被他剥夺了大量利益的秦国旧有贵族们开始了他们的反抗。 </p>
当时，旧有贵族手里一共有两把刀。 </p>
第一把刀是从齐国投降过来传教的儒生。 </p>
这是一群奉行道德绑架的精致理想主义者。 </p>
这群人满嘴的仁义道德，但暗地里却是一肚子男盗女娼，惯会花言巧语，阿谀奉承。 </p>
所以，为了夺回自己的利益，秦国的旧有贵族在公元前213年由始皇本人在咸阳宫举办的一场宫廷大宴上祭出了他们手里的这把刀。 </p>
当时，时任大秦仆射的‘周青臣’为了能在始皇面前露脸博取一个好感，便在宴会期间当着满朝文武的面吹捧始皇‘一统天下，分封郡县’的功绩，称赞他的‘郡县制’有效的防止了秦国勋贵暗中坐大乱来的可能，大幅度加强了朝廷对地方的管理力度，大秦必定因此遗泽万世。 </p>
而后，时任大秦博士的齐人‘淳于越’便以‘郡县虽好，但无法防备田氏代齐、三家分晋之祸’为由提出了‘分封更佳’的理论。 </p>
试图以此重新提议改郡县制为分封制，效周朝故事‘大肆分封功臣于四方拱卫王室’来为其身后站背的秦国旧有贵族夺得立国之权。 </p>
讲真，从历史的角度出发，不管是分封制还是郡县制，都有其特定的好处与坏处。 </p>
郡县制容易出权臣昏君不假，但在非权臣昏君时期，帝王就是真正的帝王，说一不二，天下独尊的那种。 </p>
反观分封制就不行，因为分封的本质是将全国分为无数个小国家分给自己的亲族兄弟，让他们去帮忙管理。 </p>
这种分家立业的模式会导致一个问题，掌握地方实权的藩王很容易割据一方称王称霸。 </p>
但相应的，在王朝末年，或者朝中奸臣当道天下大乱时，在全国各地有着自己独立军队的藩王可以仗着手中的权利来一场轰轰烈烈的‘清君侧’或者‘奉天靖难’，不至于让中央王朝面对覆灭危险时没有半点反抗之力。 </p>
这一点，明朝初期的奉天靖难与宋朝中期的南北两立已经给了大家强有力的铁证。 </p>
所以，从历史的角度分析，这两种制度很难界定哪个更好。 </p>
但历史不是人，历史是由人来书写的。 </p>
而人类天生就有一个霸权思维缺陷。 </p>
实力不足恐惧症。 </p>
本章未完，点击下一页继续阅读。
