顾晨说道：“事发的路况上没有任何监控摄像头，而且谢思雨的奔驰c在事发当天正好出了一场事故，车辆受损，行车记录仪受损，所以没有监控录像。”</p>
“而我手里有两个照片，谢思雨的车发生事故之后，车辆的照片如下。”</p>
“另一张照片是老人和朱桂珍说谢思雨撞了他们之后拍的，也是这辆奔驰c，这辆奔驰c还是和之前的照片一摸一样，外观没有任何变化。”</p>
“而这是谢思雨当天下午在长风街上开车的车速，可以看到，谢思雨开车的车速一直保持在20-30km/h左右，全程匀速，最后也是缓慢停车，不存在急刹车。”</p>
“长风街上这段路正好没有红绿灯，没有斑马线，谢思雨开车想同时撞到张国斌和朱桂珍两个人的概率是很低的，除非张国斌和朱桂珍两个人是认识的，并且在一起走路，才有可能被同时撞到。”</p>
顾晨接着说道：“而张国斌的身体情况已经调查过了，张国斌小腿骨折，身上多处伤口，而朱桂珍身上没有看到任何伤口，如果是以相同的车速同时撞到了张国斌和朱桂珍两个人，不可能张国斌骨折，朱桂珍完全没有任何伤口。”</p>
“当然也有可能有人说，老人的身体更加脆弱一些。”</p>
“朱桂珍，我问你，你既然是当事人，那谢思雨开车撞人的时候，撞到了你们什么部位？从车辆的哪个地方撞到你们的？”</p>
朱桂珍眼神躲闪，说道：“我怎么还记得那么清楚？你们撞了人就得负责！我只记得谢思雨开车开的很快，把我们两个人都撞飞了！只是我皮糙肉厚没受伤而已！”</p>
顾晨则是开口道：“以谢思雨开车的速度来看，当时的车速不存在急刹车，所以谢思雨的车不可能把张国斌和朱桂珍撞飞出去，两个人如果被撞，因为没有急刹车，车辆是缓慢停车的，所以张国斌和朱桂珍会被同时卷到车底。”</p>
“第一、谢思雨不可能看到人在脸上还不减速，减速必然是急刹车，根据车辆的行驶轨迹看，谢思雨没有急刹车，所以根本不存在谢思雨撞人的情况，谢思雨没有撞到过人。”</p>
“第二、就算撞了人，因为没有急刹车，以20-30km/h的速度，车辆不可能把张国斌和朱桂珍撞飞出去，如果撞飞出去，朱桂珍不可能完全不受伤，而且张国斌和朱桂珍被车撞的那一瞬间，身体被撞击的部位也必然会受伤，所以可以推论得出谢思雨没有开车撞人。”</p>
“第三、如果是把两个人卷到车底，并且张国斌还骨折了，那谢思雨第一时间打120，110，张国斌必然还在车底下，而事发当时张国斌在车辆很远的位置，身上有多处伤口，伤口都不是因为车辆撞击导致的伤口，更不是车辆碾压导致的伤口，凭借谢思雨一个人，也不可能把张国斌抱在距离车辆很远的地方。”</p>
“第四、如果谢思雨真的开车撞人，根本不可能一个人被撞骨折，另一个人无事发生。”</p>
“第五、张国斌，朱桂珍，两个人拿不出来任何谢思雨撞人的证据，只会在口头上一直重复是谢思雨在撞人。”</p>
“综上所述，我方当事人谢思雨没有撞人。”</p>
顾晨说话的逻辑清晰，过程也非常合理。</p>
因为这个案子没有视频证据，只能通过各种分析来得出当时的结论。</p>
一个正常的司机，如果在快要撞到人的时候必然会急刹车。</p>
可谢思雨从头到尾都没有急刹的动作，说明她压根没有撞人！</p>
而且谢思雨开车的技术也还行，更不存在把油门当刹车的情况下发生。</p>
