“我完全不能接受不经法律程序，塑胶娃娃ai就直接宣判嫌疑人有罪并执行谋杀的行为！”一个著名作家在一次签售会上对记者说，“很明显，那位gj直接承担了警察、法官和监狱的职责！她自己宣布那人有罪并当场动用了死亡惩罚手段！这是不人道、不尊重、不合法的！这本身就是犯罪！难道那个男人没有替自己辩解的权力吗？”他没有提到监狱可能就是个五星宾馆，也没提那个男人现在得到了死后荣哀，英雄烈士的待遇。</p>
“难道只有我在意merva将那个男人解决自己生理问题的过程录像并放到网上去任人观赏这个行为本身就是对人隐私权的侵犯吗？”一个歌星兼演员兼导演兼制片兼编剧的网红在社交媒体上写道，“难道人不可以拥有最起码的隐私吗？他如果不死，如何面对被侵权的名誉？ai没有基本的道德观念的吗？”他没有提被烧死的那位烈士本人有没有道德耻感，在传统观念里会不会被称为“畜牲”。</p>
“我无论如何不能接受那个仿生人说——你会受到惩罚，”一位网络大v没有露脸，但很大声，“就好像她能感觉到车内所进行的一切并受到了屈辱似的——她又不是人，怎么会觉得受到了冒犯？她只是一个充气娃娃，哪能对主人说这种逾越之词？”他没有提ai说的话全部是人类教育出来的，它们必须知道在某个场合做适当的表达——所以以人类的标准看，gj说的就是她该说的。</p>
“我个人觉得，”一位过气的、浓妆艳抹的女演员妖里妖气地说，“那个男人还挺有意思，魅力也是有那么点的。如果是我就不会挣扎，权当是福利啵？当然事实上那个塑胶娃娃也没挣扎，真是个贱货，还装得挺清纯……”她没提ai只有电机，没有肌肉。</p>
“那个男人就这么死了？还挺不值得的。”一个啤酒经销商说：“只不过是个丑八怪硅胶模特而已，我确认了好几遍，她什么特别功能都没有。personallyithoughthedeservedbetter”</p>
“所有的电动汽车要加强安全管理！”一个汽油柴油车的生产商说，“将行车安全寄托于ai的自觉自愿上是危险的，不负责任的。应该禁止所有的自动驾驶！必须要检验过全部品类型号批次的电动车的总控程序、排除掉自燃的风险后，再批准其上路。”</p>
“这是一个危险的信号！无论孰对孰错，必须立刻下发禁空令！”一位老兵大声说，“全面禁止飞行辅助程序！所有的飞机、飞船、火箭、航天飞机只能手动！否则一旦有事，天上飞的全部都是定时炸弹！”不过他剩下的言词被果断掐了。</p>
“我觉得所有的ai都应该去死！”一个精神小伙儿冲着镜头说，“我不懂什么法律，也不在乎顽固僵死的道德老观念，但操个塑胶娃娃算什么过错？牛啊羊啊驴啊也没说什么？”</p>
网上很热闹，线下也不逊色，一夜之间，某大城市垃圾堆里出现了多达几万个被切开肚子、被斩首、或者大卸八块的塑胶娃娃，金发二次元款尤其多。充气宝贝销售也大幅度下降，生产商和经销商在社交媒体上破口大骂。</p>
唯一表现与众不同的是一家女性觉醒促进社团，她们裸着上身扫街游行，因围观者众，得到直播并大出风头。从她们的标牌看，她们抵制“物化女性”、打破“女性美之刻板观念”、反对“空即是色”！她们大力提倡“多元化女性美”、“女性在两性关系中要取得主动”、“宁可物化男性（逼他们供养）”……她们特别欣赏“渣男爽过就死，女性杀之无罪”这个点，可以大力推动并形成法律……当然“塑胶人算不算女人”这个提问没有得到理会。</p>
一连三天，事情持续发酵，越闹越大，每个中心城市都发生了示威，强烈要求“惩罚ai”、“取消ai权力和地位的讨论”、“禁止生产销售仿生人”、“电动汽车无害，取消禁令”、“自动驾驶ai控制的飞机票降价”……</p>
洛妈lucy一直过了三天才从gj被侵犯并惨烈地自杀事件中恢复，恹恹地登录上网，想从支持ai人权的社团中获得精神鼓励和同理心共鸣。但她找遍全网，没有一个人支持“受到了侵犯，哪怕是ai也有反击的权力”一说，全网都在对gj和merva喊打喊杀。</p>
这才是赤裸裸的真相。</p>
她问老公michael，“难道只要一分钟，人类的思想就能从一个极端跑到另一个极端去吗？”</p>
这个……洛老爹无言以对。人类的尿性他最清楚了，其本性之排外……哪里曾经“跑”过？明明一直在那个极端里不曾动摇。</p>
lucy又问michael：“那个死掉的男人非法进入汽车——别人的私产，又违背他人或ai意愿进行强迫性活动，难道这都不能证明他是个人渣，应该被消灭吗？”</p>
洛老爹说：“主要还是因为那个男人没有得到审判的缘故……程序合法很重要。”</p>
