在警局内部关于徐麟越界办案的争议不断发酵、愈演愈烈之时，媒体就像嗅到了血腥味的鲨鱼，开始介入到这场风波当中。这一介入，宛如在平静的湖面投入了一颗重磅炸弹，瞬间让原本就复杂的局面变得更加错综复杂，各种声音和压力交织在一起，如同一张密不透风的网，将警局紧紧笼罩。
起初，只是一些小型的地方媒体察觉到了警局内部的异动。这些媒体如同敏锐的侦察兵，他们通过各种渠道，可能是警局内部的一些消息灵通人士，也可能是偶然听到风声的市民，得到了关于徐麟行为以及警局内部争议的线索。一家名为《城市聚焦》的地方小报率先发布了一篇简短的报道，标题为《警局内部矛盾：创新还是破坏规则？》。文章虽然篇幅不长，但却像是一颗火种，点燃了媒体关注的火焰。在这篇报道中，记者简单地描述了徐麟在办案过程中的越界行为，以及警局内部支持和反对他的两种声音。这篇报道像是在平静的湖面上泛起的，标题诸如《徐麟：警界的创新者，被传统束缚的英雄》《打破常规：徐麟警官的勇敢之举》。这些文章大力赞扬徐麟的行为，认为他是在为了正义和公众安全勇于突破传统的束缚。他们从现代犯罪的复杂性、传统办案模式的局限性等方面进行分析，认为徐麟的行为是适应时代发展的必然选择。文章中还列举了一些国外警界类似的创新案例，来佐证徐麟的行为是具有前瞻性的。
而一些反对徐麟的自媒体账号也不甘示弱，他们的文章标题则充满了批判性，像《徐麟：破坏警局规则的始作俑者》《越界办案：徐麟的个人英雄主义之害》。这些文章强调警局规则的重要性，认为没有规矩不成方圆。他们指出徐麟的行为可能会导致警局内部的混乱，破坏部门之间的协作关系，进而影响整个警局的执法效率。他们还担心这种行为如果被其他警员效仿，将会使警局陷入无法管理的境地。
随着媒体的介入，警局面临着前所未有的舆论压力。局长不得不频繁地召开紧急会议，商讨如何应对媒体的关注。一方面，他们要考虑如何回应媒体的各种质疑和报道，以维护警局的形象；另一方面，他们还要在内部争议的处理上更加谨慎，因为现在每一个决策都可能会被媒体放大并解读。
在媒体的报道下，市民们对这个事件的关注度也达到了顶峰。街头巷尾都在讨论着徐麟的事情，人们的观点分歧越来越大。一些市民组织甚至发起了线上的投票活动，让大家表达对徐麟行为的看法。这一活动吸引了大量市民的参与，投票结果也呈现出势均力敌的态势。
喜欢一个交警，抢刑侦的案子合适吗？请大家收藏：(20)一个交警，抢刑侦的案子合适吗？。
