在警局内部，这场关于徐麟越界办案的争议如同一场猛烈的风暴，席卷着每一个角落，也让每一位警员都深陷其中。在争议的热潮中，一些警员开始重新思考警局的传统规则和现代犯罪形势之间那复杂而微妙的关系。</p>
警局，这个维护社会秩序的重要机构，长久以来依靠一套传统的规则和部门分工体系运行着。传统的部门分工如同一个精密的机器，刑侦部门专注于犯罪调查，交警队负责交通相关事务，每个部门都有自己明确的职能范围。这种分工模式在过去的岁月里，一直发挥着重要的作用。它建立在前辈们无数次的实践经验之上，是经过时间沉淀下来的智慧结晶。</p>
从历史的角度看，传统的部门分工在早期的犯罪治理中显示出了很高的效率。当时的犯罪类型相对单一，犯罪手段也较为简单。例如，在盗窃案件频发的时期，刑侦部门能够凭借他们专业的侦查技巧，如现场勘查、线索追踪等，迅速锁定嫌疑人并破案。而交警队在维护交通秩序方面，也能够按照既定的流程和规则，有效地处理交通违规和事故。这种各司其职的模式确保了警局各项工作有条不紊地进行，为社会的稳定做出了巨大贡献。</p>
然而，随着时代的飞速发展，犯罪形势发生了翻天覆地的变化。现代犯罪变得日益复杂多样，不再局限于简单的盗窃、抢劫等传统犯罪类型。新型犯罪如网络犯罪、跨国犯罪等层出不穷，犯罪手段也变得更加隐蔽和高科技化。网络犯罪中，犯罪分子可以利用复杂的网络技术，隐藏自己的真实身份，跨越地域限制进行犯罪活动。跨国犯罪更是涉及不同国家的法律、文化和执法体系，给传统的办案模式带来了巨大挑战。</p>
在这种现代犯罪形势下，传统的部门分工开始暴露出它的局限性。例如，在一个涉及网络诈骗与交通肇事逃逸相关联的案件中，按照传统的分工，刑侦部门可能只关注诈骗部分，交警队只负责交通肇事方面。但实际上，这两个部分可能存在着千丝万缕的联系，如诈骗分子利用交通肇事制造混乱来实施诈骗，或者交通肇事逃逸者是为了逃避诈骗行为的败露。如果各个部门仍然坚守自己的传统职能范围，就很可能会错过一些关键线索，导致案件难以侦破。</p>
年轻的警员们，他们更容易接受新事物，也更能敏锐地感受到现代犯罪形势的变化。他们意识到，传统的部门分工在应对这些复杂案件时，就像一艘在狭窄河道中航行的大船，受到诸多限制。他们开始思考，警局是否需要一种更加灵活、跨部门的办案模式。这种模式可以打破部门之间的壁垒，让各个部门的警员能够充分共享信息，协同作战。</p>
徐麟的行为，虽然在警局内部引发了巨大的争议，但却像一颗投入平静湖面的石子，激起了年轻警员们心中对于变革的渴望。他们看到了徐麟在跨部门办案中所展现出的优势。在之前的案件中，徐麟能够不拘泥于自己所在部门的职能范围，他可以从不同的角度去审视案件。比如在一个涉及文物走私与非法运输的案件中，他不仅运用了刑侦部门的侦查手段来追查走私团伙，还借助了交警队在交通管控方面的资源和信息，成功地拦截了走私文物的运输车辆。这种跨部门的办案方式，使得案件的侦破更加迅速和全面。</p>
对于这些年轻警员来说，他们希望警局能够以这次争议为契机，进行一次全面的改革。他们梦想着警局能够建立一种全新的工作模式，在这种模式下，警员们不再被部门界限所束缚，而是可以根据案件的实际需要自由组合，形成一个个高效的办案团队。每个团队成员都能够发挥自己的专业优势，同时也能够学习其他成员的技能和经验。</p>
他们渴望看到警局能够更加注重培养警员的综合素质，不仅仅是专业技能，还包括跨部门协作的能力、对不同类型犯罪的综合应对能力等。他们认为，警局应该加大对现代犯罪侦查技术的培训力度，如网络犯罪侦查技术、国际执法合作等方面的培训。只有这样，警局才能在日益复杂的犯罪形势下，保持高效的办案能力，更好地履行维护社会秩序的职责。</p>
然而，这种想法在警局内部并非得到全体警员的认同。资深的警员们，他们在警局多年，已经习惯了传统的工作模式。他们对这种可能的变革充满了担忧。他们深知传统的规则是经过无数前辈的经验积累而成的，这些规则就像一座坚固的大厦的基石，支撑着警局的正常运作。</p>
本章未完，点击下一页继续阅读。
