第三起案件，受害人19岁，是一名蛋糕店店员，被发现时也是被一刀割喉，相比较与前几次，这次凶手的犯案手法更加娴熟，下刀的深度刚好可以让受害者致命，到那时又不会留下过多地血迹。跟之前的情况一样，犯案现场同样没有任何指向性证据，也没有目击证人。</p>
以上的三起案件都翻身在一年半以内，除了受害者同为女性，且样貌姣好之外，并没有发现几人在年龄、长相等方面的相似点。而且办案的警员一直没能查探到目击者和现场凶手留下线索。</p>
目前唯一能确定的就是凶手选择的都是年轻且相貌姣好穿裙子的女性，而且作案手法娴熟，反侦察意识很强。但是受害者由于并没有找到更加具有指向性的相似之处，也没办法确定凶手到底是以什么作为选定受害者的依据。</p>
接下来的几起案件并不局限于a市，周边的一些城市也都有发生，同样的作案手法，同样干净的案发现场，同样没有任何目击证人”一边说着，一边将案件资料一一展示出来。</p>
“以上这些就是这些年来的一些相似案件资料。而且综合分析后得知，虽然凶手也在其他城市有犯案过，但是分析所有的案发地点也可以得知，凶手在a市犯案的次数相对要高一些，所以凶手应该是居住在a市或者说是在a市停留的时间比较久。由于a市人口基数比较庞大，再加上由于发展迅速，人员的流动性的也同样比较大，无法进行排查。而且从2年多前开始，就没有在接收到有相似案件的发生，一直到这次云家的案件，凶手这才又重新犯案。</p>
原本我们也在怀疑时候是同一个凶手所为，毕竟相较于之前每次只出现一个受害者，并且都是一刀致命，并不会留下生存着的情况，与这次案件中同时出现两名死者，而且其中一位还是男性，在加上其身上多出的那些伤口。但是在看过法医的检测报告之后，我们也得出了确实是同一个凶手所为的事情。</p>
结合之前案件中受害人的情况，和这次云家的情况，我有足够的理由怀疑，这次的案件不用于以往，最大的变数在幸存下来的与云缈身上。综合之前郭队长查探出的消息，凶手一定是在模切关注着云缈的动向，并且凶手原本没有企图伤害云缈的。</p>
原本云缈是要参加这次学校的活动，知道案发后才能回来，凶手也正是了解到了这一点，才选定那天的凌晨作为动手的时间。但是没想到云缈的出现打乱了凶手的安排，结合他明明有凶器却选择直接上手可以看的出，他其实并不想伤害云缈。当然他最后放过云缈的这一点也可以看出，凶手最终还是不忍心伤害到她。</p>
结合上述观点，我将以还是要先从云缈周边的人查探起，并且这个人熟知云缈的动向，可能之前也有在a市长待过，并且有可能是医务内相关工作经验着。我们可以先通过以上这些先一一交叉排查起来。”等到雨琪讲解完这些案件资料之后，顾言庭在结合之前的案件和这次案件的一些线索，一一分析总结道。</p>
喜欢快穿之绝美工具人拒绝做炮灰请大家收藏：(20)快穿之绝美工具人拒绝做炮灰。</p>
