“事实证明，美苏争霸成了贯穿20世纪的一个主题。他的预言，极具前瞻性。”</p>
“要知道，托克维尔说这句话的时候，大英帝国刚刚完成工业革命进入巅峰期。此时的美利坚，只不过是一个偏居于美洲大陆的二流国家，根本上不了列强的餐桌。”</p>
“至于俄罗斯，当时还停留在农奴制时代，还是欧洲大陆最落后的国家。”</p>
“那么，托克维尔为什么会说出这种大胆的预言呢？”</p>
“那是因为他综合大航海之后，人类几百年的发展历史，得出了一条规律。”</p>
“这个规律就是：随着科技的发展，产业链将会越来越细化。而产业分工所需的人口，也将会越来越庞大。像英国、法国这种有着先发优势的国家，终将会被抛弃在历史潮流之后。”</p>
“只有像美国、俄罗斯这种人口过亿的国家，才能扛起下一个时代的大旗。”</p>
“后来历史的发展，也证明了托克维尔的前瞻性。”</p>
“历史发展到了今天，像美国、俄罗斯这种人口过亿的国家，也已经无法满足产业升级所需的人口了。”</p>
“在我们中国正式加入世界贸易体系之前，美国只能选择让全球几十亿人口进行产业分工，才能够满足这种需求。”</p>
“全球化只不过是人类工业史的一个过渡阶段而已。当我们中国入世之后，他就注定要结束了。”</p>
“这几十年来，中国就像一个黑洞一样，把各种产业链拼了命的往自己怀里搂。时至今日，我们已经建成了一个全产业链国家。而且，这种趋势还将会继续持续下去。”</p>
“以越南的人口规模，就算我们让他去承接产业链，他也吃不下呀！中国把全球化推向巅峰，但他也必将是全球化的终结者，下一个时代的产业链主导权，终将落入中国手上。”</p>
任晚飞正要说话，张巍巍赶紧截住：“任总，我知道你想说印度。因为印度的人口众多，与我们旗鼓相当。”</p>
“在当今世界的诸多国家里面，就只有印度跟中国有这样的发展潜力，只有印度能够有可能建立起完整的产业链。”</p>
“但是印度在地缘上被中国克制得死死的。印度的发展上限不可能太高。”</p>
“在文化上，印度也不可能承接太多的产业。特别是对于分工精细化、全要素效率化的今天，他们的文化适应不了。大家都知道，印度人比较懒散，比较佛系，没有那么多物质上的追求，他们追求的是精神上的升华。”</p>
“因此，印度的工人们工作态度散漫，效率低下。这种现象不仅在劳动力市场表现突出，也在许多行业领域内普遍存在。”</p>
“相比我们中国人，印度人的劳动生产率要低得多，尤其体现在那些没有什么技术含量的简单工作中。比如在收银台，印度经常会有两个人一起工作，因为一个人会忙不过来。”</p>
“印度人往往满足于现状，不愿意付出额外的努力去提升自己的工作能力和效率。这种心态的根源在于印度的社会结构和文化传统，许多工人认为自己的工作只是为了糊口，而不是为了实现自我价值。”</p>
“这种普遍的懒惰现象对印度的经济和社会发展产生了深远的影响。首先，低效率的工作模式限制了印度经济的发展速度，导致了生产率的低下和经济竞争力的下降。其次，这种模式导致了社会的不公平现象，使得一些工人无法摆脱贫困的困境。”</p>
“解决这个问题并非一蹴而就的事情。对印度来说，这是一项复杂而长期的挑战，因为拖延症文化深深植根于他们的血液之中。他们可能习惯于坐在那等待，直到经理问起情况，或者将停电作为合理缺勤的借口。”</p>
“因此，印度劳动力价格低廉，但是他们也懒，素质也不高。美国把服装、玩具、箱包放到印度产生，成本比中国要高得多。”</p>
喜欢官途无疆请大家收藏：()官途无疆。</p>
