大道本不殊途。</p>
老先生从来没怀疑过这个说法，至少在自己这边，确实从来就没有什么三教九流，诸子百家的说法，无非就是学术角度不同罢了。</p>
同源不同流，殊途而同归。只要人族还是这片天地的主人，人心问题就是这片天地的根本问题。</p>
别管什么三教九流、诸子百家，都是人心激荡的产物。所求不同，所为亦不同，没有高下之分，甚至不以存在时间长短、门徒多寡言优劣。</p>
适者生存倒是真的，对于优胜劣汰却要多想一想。</p>
毕竟还有个中庸之道。优劣不可久长，是为中庸也。而绝对的中庸，找到都难，何况长守？</p>
老先生对于后人把自己归于哪里，儒道释法等等，确实没有自己的意见。</p>
老先生本人既不固步自封，也不追求标新立异，无非蒋镜心说的那个对本身文化的去芜存菁，再加上一个对外来文化的去其糟粕取其精华，以彼之长补己之短，就是追求稍稍能做到日日新，作新民的一个说法。</p>
而对于佛门来说，当得一时的和尚，却当不得一世的和尚，在那个出家人的说法出来之后，就更加印证了这个道理。</p>
半路出家成为老和尚与小和尚半路还俗成为普通人，都有自己的道理，其实都在心路上求到了通达二字。</p>
不用纠结，真做了，相对以前，谓之得道，也非大话。</p>
当然了，这样的话，这片天地，也只有老先生自己能说，其余人说，牵扯太大，一个不好就漏洞百出，无法自圆其说且不说，还容易被人视作大逆不道。</p>
这样的话说给谁听，更不一样。</p>
就像上面出家人与普通人身份转换的话，说给那位一心求无忧的老和尚来说，恐怕就是个鸡同鸭讲。但是要是和那位运气极差的大和尚说道说道，老先生就能把腰杆挺直再挺直了。</p>
当然了，鸡同鸭讲的，不一定不认可。心里认可的，也不会在嘴上表露出来。不光在嘴上不会表露出来，还要在心里抹除干净。</p>
这就难了。</p>
心是一颗明珠。以物欲障蔽之，犹明珠而混以泥沙，其洗涤犹易；以情识衬贴之，犹明珠而饰以银黄，其洗涤最难。故学者不患垢病，而患洁病之难治；不畏事障，而畏理障之难除。</p>
论事不易，论理更难？大和尚恰恰相反，心关易过，身边人，却难割舍。甚至说，不是难，而是不能。</p>
完得心上之本来，方可言了心；尽得世间之常道，才堪论出世。</p>
如此说，谁也出不了世。佛祖也不行。</p>
事理因人言而悟者，有悟还有迷，总不如自悟之了了；意兴从外境而得者，有得还有失，总不如自得之休休。</p>
此中有真意，欲辨已忘言。老先生摇了摇头，就不去埋汰那位醉汉头老神仙了。</p>
其实，真要站在老神仙那边，老先生还真怕自己说不明白。一个老光棍说这个，确实名不正言不顺，还容易被人反诘。</p>
那位老神仙又不是自己的弟子，老先生闲得蛋疼，操那份闲心！</p>
