朱标说的确实有点道理。 除非解决了失地农民的就业问题，要不然贸然废除路引制度真的会造成大动荡的。</p>
那么要如何解决失地农民的就业问题呢？！</p>
工业化。</p>
只有发展工业，提供大量的就业机会，才会避免流民流窜造成的动荡和危机。</p>
唉…</p>
前路漫漫。</p>
确实步子大了容易扯着蛋啊。</p>
“哦，对了，你这些日子得要夹着尾巴做人了。”朱标突然又道。</p>
叶瑾一脸懵逼，“我为什么又要夹着尾巴做人啊？！”</p>
朱标白了他一眼，没好气道，“你什么时候夹着尾巴做人过？！为什么要用‘又”？！说的自己挺委屈的，不知道的，还以为你是一个任人欺负的老好人呢。”</p>
叶瑾没有理会他阴阳怪气，而是好奇问道，“就因为弘觉寺那一档子事？！那些秃驴什么时候有这么大的能量了，居然需要让我夹着尾巴做人！？”</p>
“佛门虽然恨你入骨，但是掀不起什么风浪。还是商税改革示意，你也知道商税改革是动了世家大族和勋贵的利益，他们不敢寻朝廷的麻烦，难道还不敢寻你的麻烦！？谁不知道第一个征收商税的人是你？！所以咱让你夹着尾巴做人，就是让你不要有什么把柄给人家抓，到时候让朝廷难办，知道了吗？！’</p>
听了朱标的这番话，叶瑾瞠目结舌。</p>
特么的。</p>
这和我有半毛钱关系啊。</p>
这特么纯粹就是无妄之灾。</p>
谁主导商税改革你们找谁去啊，欺负我一个七品芝麻官算什么本事啊？！</p>
我说我是无辜的你们信吗？！</p>
“关我屁事啊，这些人还讲不讲理了？！”叶瑾抱怨道。</p>
朱标没好气的白了他一眼，说道，“为何不关你的事？！第一个征收商税的可是你，把你斗倒了斗臭了，他们就可以引经据典，将你说成一个奸佞小人，一个奸佞小人提出来的治国之策，自然也是恶政，自然也要被废除了。这是读书人的惯用套路，先否定一个人，然后从而否定一个人的所有行为。”</p>
看来朱标对读书人的定义还~是蛮清楚的。</p>
读书人确实就只有这点计谋。</p>
说白了，就是一种文字狱，思想犯。</p>
非常的极端和脸谱化。</p>
如果一个人的思想是错误的，那么他的一切都是错误的，哪怕这个人曾经做出非常大的贡献，也会被所有人唾弃和抹黑。</p>
但是如果一个人附和读书人的审美标准，那么这个人就算是做错了事了，读书人们都会替他说话找借口。。</p>
最出名的例子就是司马迁。</p>
司马迁确实是我国历史上最伟大的史学家，但是他也并不是一个完美的人，而且他的《史记》也真的并不是那么客观真实。</p>
就比如说司马家对李广和卫青的态度，就充分说明了这一点。</p>
冯唐易老，李广难封，这个典故一直被后世的读书人引用，表达到了自己功高不爵，命运乖舛的悲惨命运。</p>
但是实际上李广作为西汉将军，他的战功真的有资格封侯吗！？</p>
李广作为名将李信的后代，也是西汉时期的门阀家族，从小就生长在军旅之中，起点比奴隶的卫青不知道高出多少了。</p>
但是李广的战绩又有哪些呢！？</p>
第一次出征匈奴，受伤被俘，后来因为匈奴人看管不严逃脱回朝。</p>
第二次出征匈奴，因为迷路失期，最终惭愧自尽。</p>
强汉从来都是以军功论英雄，所以李广虽然名声在外，但是战绩平平，汉武帝刘彻就算是想给他封侯都找不到理由。</p>
李广作为名将，有名的应该是他的骑射之术，而统兵作战才能只能说是平庸与名气不符，虽然说封侯不能说是检验名将的唯一标准，但也检验出了李广的真正实力。</p>
但是在司马迁的春秋笔法之下，李广就变成了一个悲剧英雄，让世人敬仰和崇拜。</p>
至于马夫出身的卫青，虽然战功赫赫，曾经把强悍一时的匈奴打的找不到北，但是依然被世家大族出身的司马迁看不起。</p>
虽然司马迁相对客观的记载了卫青的战绩，但是几乎都是寥寥几笔，甚至很多重要战役一笔带过。</p>
