当杨龙陈述完毕以后，审判台席位上，金杰简单的做了一个总结。</p>
杨龙的庭审陈述，现在已经不做推卸责任了，而是进行减免责任。</p>
说白了。</p>
大致意思就是说，开发商确实有一定的责任，但是王林也需要承担一定的责任。</p>
而且还通过增值的情况，来让法院确定关于具体的赔偿金额。</p>
关于增值的这一点儿，法院方面实际上也早就已经想好了。</p>
不用杨龙的陈述，法院也会该怎么判就怎么判定。</p>
只是...</p>
关于最终的责任划定结果，他们合议庭成员还有几个小方案。</p>
最终的结果还没有判断下来，具体的情况，还要看看原告方的陈述。</p>
金杰看向原告方席位，随即开口：“请原告方进行法庭陈述。”</p>
“好的审判长。”</p>
法庭陈述也就是判定最终的责任划分了，关于这一部分内容，江如风已经准备好了。</p>
并且...准备的非常的完善。</p>
如果审判长能够听取和采纳他们的法庭陈述，那么在这个案件当中，王林是不可能具有责任的。</p>
当然...审判长能否采纳他们的法庭陈述，对此，江如风心里有底。</p>
放下自己手中的材料，江如风站起身：</p>
“审判长，我方关于今天的法庭陈述内容，如下：”</p>
“关于划分责任的问题，我想这个问题现在已经非常的清晰了，因为开发商的欺诈，导致合同无效。”</p>
“这一点怎么看都不能够是购房者的责任。”</p>
“理由有以下几点：”</p>
“开发商的欺诈他有很多种方式，而且开发商对于一些想要购房的购房者而言，他是存在着一定的“权威”的，这种权威针对于购房者而言，是有一种降维打击的。”</p>
“购房者购买，并不一定属于轻信的情况，也可能是由于被忽悠了。”</p>
“这种责任如果让购房者来承担，那就是让弱势群体来承担强势群体的巧舌弹簧。”</p>
“这对于弱势群体来讲是一种法律的不公。”</p>
“在整个案件当中，从王林开始购房开始，他就一直属于一个弱势群体。”</p>
“为什么这么讲？”</p>
“因为从一开始开发商烂尾，王林维权，就得不到任何有效的解决。”</p>
“现在开发商看到有利可图，将烂尾楼重新建起，王林继续维权，想要回自己购买的房子，可是结果呢？”</p>
“结果就是在一审时，王林败诉，开发商不愿意按照当初的合同履行合同义务，只愿意退还购房的金额。”</p>
“从某方面来讲，看似是王林的维权得到了一定的保障，把当初的退房款进行了退款。”</p>
“可实际上呢？”</p>
“实际上，是开发商认为在售卖房子上有利可图，所以将其原本的购房款退给了我方当事人。”</p>
“不从法律的角度上讲，从一个购房者的角度来讲。”</p>
“王林这么多年的维权，这么长时间的奔走，最终只换来了一个退款的结果，他付出的时间，精力，金钱这些都不属于成本吗？”</p>
“或者从另一个角度来讲，这么多年过去了，这些购房款有没有贬值？”</p>
“当然...我这只是举了一个简单的例子。”</p>
“最重要的还是想要说明一件事情，那就是，王林的维权难，他的购房意愿在主观上是没有问题的。”</p>
“可是在这个案子当中，开发商实际做法的主观，是通过侵害我方当事人的利益，去达成自身的目的。”</p>
![姐姐好凶[七零]](/wap/nocover.jpg)