林朔的发言至此结束。 这次，连白兔都没有地将人硬生生塞进化粪池，这本身就是极度离谱的做法。 既然如此，搭配上一个天马行空的作案手法，似乎并不奇怪？ 退一万步而言，哪怕凶手就是死者自己、这是一起意外导致的案件，那这位菅野直之的脑回路也远非寻常人所能企及。 换而言之，不论是他杀还是意外死亡还是自杀，这个案件本身就无法用常理来揣测。 因此，为了最后能达成“将人塞进化粪池”这个结果，中间的过程…确实怎样都有可能。 假如非要硬杠，就只能说他的推理缺乏证据。但同样，所有人的推理都缺乏证据。 毕竟不是刑侦断案，而是讲故事。 鉴于此，周娜刚涌到嘴边来的话又被迫咽了下去。 她露出一抹苦笑。 她自认为自己算是寻常人中的聪明人，但无论是在先前的试炼之路，还是这次的谜案论述，事实证明，山外有山，人外有人。 “嘻嘻，看样子，大家都不打算发言了？” 白兔不知从哪儿掏出来一根棒棒糖，含在嘴里，兔子般的小红舌头舔啊舔。 “那么，请萧炎选手回到房间。” 于是，林朔在白兔的引导下回到了自己先前的位置。 “好啦。既然所有玩家都已登场完毕，也不愿讨论，那么现在就开始紧张刺激的评分环节。” “最高分…哈！一般来说，在考试宣读分数或是在博人眼球的综艺节目中，最高分通常都是作为压轴甚至压台的分数来公布，这样才可以制造节目效果，对吧？” “但是呢，这次游戏的最高分实在没有悬念，索性便第一个公布啦！” “最高分——萧炎，90分！可喜可贺！” “顺带一提，满分是100分哦！” 90？ 林朔眉头微挑。 说实话，这个分数比他想象中的更高。 假如完全贴合真相的推理是100分的话，他原先估计自己可能只有80分上下。 当然，他并不清楚白兔的评分标准是什么，也许和自己所认为的有所区别。 “咱相信各位对于这个最高分应该没有意见吧？萧炎的推理结束后，各位都没有提出疑点，说明他的推理过程最符合逻辑、最严谨，同时还列出了部分数据，具备相当程度的科学性。” “在那种情况下，内外温差过大，再加上管道口的直径如此之小，其瞬间所能产生的压强再加上自然重力的影响，确实可以将人“嗖！”地一下挤入管道。” “唯一美中不足的就是，故事叙述过程中对于动机方面的揣测相对不足，但每个人的精力有限，在某一方面存在疏忽也确实正常。只要没有特别的、逻辑上的硬伤，就可以拿高分。” 说完，白兔顿了顿，“咯嘣”一声将棒棒糖咬碎，含在嘴里。 “至于剩下的两位…我只能说，各有千秋，很难评呢。” “关于动机的揣测方面，我更喜欢吴贵成的版本。怎么说呢…感觉他所叙述的动机相对更真实，其间的起承转合也更流畅。当然，不是说娜娜的版本不好，只是我更偏爱前者。” “然而，关于作案手法，尽管两人的作案手法都存在漏洞，但在我看来，吴贵成的手法漏洞更多，可实施性更差，所以这方面是理所当然的扣分项。” “最后…咱看了萧炎的大纲，发现大纲上其实还提了一点，但他刚才却没说出来。咱觉得这点很重要，它谈到了你们二人推理中都未曾提及的致命漏洞。” 致命漏洞？ 二人心跳都漏了一拍。 “想必二位都很好奇吧？嘻嘻，那咱就不越俎代庖啦。” 白兔笑嘻嘻地说道，看向林朔房间的摄像头。 “” 沉默了一会儿，林朔摇了摇头，最终还是开口：“其实没什么，就是关于田中由美房间的事。” 关于这点，他先前并非忘了，也不是没时间，而是故意没有提。 在之前的叙述中，尽管吴贵成和周娜在关于“逮住菅野直之”这件事本身的叙述中存在相似之处，但吴贵成着重的是渡边三郎在得到消息后过去围堵、最终在山坡上抓住了他，并没有说渡边曾去过田中家，而周娜着重的则是渡边三郎故意设计在房间抓住菅野直之。 这其中存在的细微差距使得林朔认为：如果自己说出大纲中的那一点，相比较之下，对吴贵成更不利。 先前在试炼之路的时候，周娜曾对他做过的事他可还记着呢。虽然哪怕再遇见，他也犯不着处心积虑一门心思地算计对方，却也不介意在这种小事上顺手使绊。 毕竟也不是啥不食人间烟火的圣人。 但既然白兔都这么说了也罢。 “没有任何资料、任何证据表明过菅野直之曾去过田中由美的家。哪怕去过，二人不是同居关系，甚至不是恋爱关系，菅野直之不可能清楚田中由美家的衣物，尤其是贴身的内衣裤具体放在哪些位置。” “换而言之，如果当时菅野直之确实闯入了田中由美的家，面对这样一个陌生的环境，他必定会翻箱倒柜，寻找内衣裤这类下手目标。这样一来，房间里的抽屉、柜子都应该被翻乱——参考强盗进家时的状态。” “可事实是，被翻乱的只有放置内衣裤的抽屉和衣柜，其他柜橱基本完好。要想做到这一点，势必要求动手的人对田中房间的整体布置非常熟悉。显然，菅野直之不可能具有这样的能力。” “因此，我认为，菅野可能从未去过田中家，他早在去田中家之前就遇害了。田中家的乱象是另一个人伪造的——也就是她的男友渡边三郎。后者之所以要这样做，是为了配合菅野的死相，让他做实变态的罪名。” “然而，田中不蠢，她隐隐猜到了一些东西。出于对菅野的愧疚，她没有将这件事报告给警察，否则菅野的罪名很可能会多上一项；也出于对男友的情分或恐惧，她不敢揭发，而只能选择之后与其分手，再也不见。” “要想让你们的故事顺利推进，必要条件便是：菅野直之是一个变态。然而，现在看来，这个大前提似乎并不成立。” 林朔淡淡道：“因此，你们的推理从最基础的动机开始，就已全面崩盘。”
