看案子的卷宗，一切证据都指向安起兵，就是真正的杀人凶手，只是一直没有找到作案凶器罢了，因此李岩听到江浩这么问，也觉得奇怪了：
谷“难道不是吗？这件案子怎么看都是安起兵做的，应该假不了，他就是想仗着警方没有掌握客观性证据这个关键证据，想要翻案。但是在人证上，安国胜的小儿子安庚，可是自称看到过凶手的真面目，加上邻居安建国也曾见过凶手的背影，认为就是安起兵，他们都是一个村里的人，看背影基本上都能一眼就认出是谁！”
其实这时候，江浩也不知道，这个案子到底是不是安起兵做的，他只是站在客观的立场上，分析着这件案子里可能存在的漏洞，倒不是认为，这件案子不是安起兵做的。
只要这个线索不是铁一般的事实，那就一切皆有可能！
所以，江浩不会轻易下结论，来断定安起兵是不是凶手。
这个时候，江浩和大家对于这件案子，在思路上，产生了分歧。
李岩和侯范等人认为，凶手就是安起兵，只是他比较狡猾，把作案凶器藏了起来，且拒不交代，他们现在只要顺着结果，推导过程就行。
而江浩则认为，虽然现在大量证据都指向了安起兵，但是没有客观性证据，光靠主观认定，并不能真正确定就是安起兵，他需要证据，来推导结果。
这两种方法，都有着各自的优缺点。
首先，如果凶手真的是安起兵，那么显然由结果推导过程会容易一些，找到证据的可能性也更高一些。
就像做数学题一样，毕竟把答案告诉你了，让你求解，而你只要照着答案求解就行，总能用一些方程式，把这个难题解出来。
弊端却是，一旦这个答案是错误的，那显然，一切的求解方程式都是错误的，满盘皆输！
江浩自然也是知道，虽然他们的方法相对来说简单点，但却不能无视其他可能性，于是说道：
“邻居安建国的证言，刚开始第一份证言也只是用看着像，不确定等模棱两可的词语，后面见警方锁定了嫌疑人，这才在之后的证言上，下定决心自我催眠的认为就是他，如此前后证言的不一致性，我认为，他的这份证言，不能作为一份合格的证言，而安庚的证言……”
那晚，安国胜的儿子安庚在被砍了一刀后，也昏迷了过去，经过长达一个多月的治疗，才清醒了过来，但是犹豫伤到了大脑，并没有第一时间给警方作证，直到半年后，他的病情才稍微好了一点，说出了那天晚上，看到的凶手，就是安起兵。
“你们认为，一个9岁的孩子，他的话，确定真实有效吗？”
这份人证中，安庚作为第一现场的目击者，他的证人证言，在一定程度上，基本就认定了凶手就是安起兵。
“那作案动机呢？”
李岩似乎还想再挣扎一下，毕竟通过警方大量的摸排调查，发现安起兵和安国胜两家，素有积怨，而那段时间，安国胜刚好举报了安起兵超生，为此两家还打了一架，也不排除安起兵余怒未消，心里产生报复的念头。
听到李岩这么问，一时间江浩也不知道说什么好了！
毕竟以现有的线索，确实所有的证据都指向安起兵，这是无可争议的，要不然也不会判这么重。
在警方的调查中，安国胜并没有与谁起过这么大的冲突，大到要灭人满门的程度。
因此，与他家有过节的安起兵就进入了警方的视野。
“这样吧，把当年的所有物证再盘点一下，该上最新技术的就上最新技术，如果要用到咱们局里没有的机器，就送到南省去，我到时候给那边打个电话，加急做出来。”
