次日高开3，开盘幅度较3月13日，明显不及预期，呈现弱势特征。
即3月13日的放量分歧板，本身已显弱势。
次日开盘继续弱势，形成“弱+弱=更弱”的态势。
我们将其简记为“高开56的放量分歧板+次日高开3的不及预期”。
艾艾精工走势中，3月13日呈现缩量加速板，开盘高开6。
次日3月14日一字开盘，相较于前一日，开盘强度进一步提升。
我们将其描述为“高开6的加速板+一字板”。
观察结果揭示，艾艾精工在3月14日，成功晋级八板，立航科技则被淘汰。
我们得出结论：“高开6的加速板+一字板”，在本次竞争中，完胜“高开56的放量分歧板+次日高开3的不及预期”。
聚焦3月26日市场连板个股，华生科技与青海华鼎同为四板，预示次日将进行五板地位的较量。
华生科技走势显示，3月26日走出放量分歧板，3月27日转为缩量加速板。
我们将其记载为“放量分歧板+缩量加速板”。
青海华鼎走势上，3月26日呈现一字板，次日3月27日高开89，
较3月26日，一字开盘明显不及预期。
我们将其标记为“一字板+次日开盘不及预期”。
观察结果揭示，华生科技在3月27日，成功晋级五板，青海华鼎则遭淘汰。
我们得出结论：“放量分歧板+缩量加速板”，在本次竞争中完胜“一字板+次日开盘不及预期”。
综上，我们归纳各案例结论如下：（＞即为完胜）
1 放量分歧板+放量分歧板＞缩量加速+次日开盘不及预期
2 放量分歧板+放量分歧板＞缩量加速板+次日开盘不及预期
3 一字板+放量分歧转一致的涨停板 ＞ 一字板+次日开盘符合预期后的一致转分歧
4 放量分歧板+缩量加速板 ＞一字板+次日开盘不及预期
5 放量分歧板+缩量加速板 ＞缩量加速t字板+次日继续缩量一字加速后的分歧
6 高开6的加速板+一字板 ＞高开56的放量分歧板+次日高开3的不及预期
7 放量分歧板+缩量加速板 ＞一字板+次日开盘不及预期
通过对上述案例的总结，我们可以得出如下规律：
在同身位个股竞争的当日，若某只个股展现出更强的走势，其胜出概率较高。
若个股前一日，走出放量分歧板，而在竞争日，转为缩量加速板。
表明其走势转强，胜出可能性增大。
若个股，前一日已是一字板，由于一字板，已是当前最强形态。
后续无更强走势可能，若无类似深中华a，在五板时的开盘主动示弱后。
快速分歧转一致的情形，其被淘汰的概率较大。
预判并非答案本身，其价值在于为投资者，规划行动方案，提供依据。
市场始终以其客观现实，为评判标准。
故应对预判结果，可能出现的符合与不及预期两种情况，预先设定应对策略，包括止盈止损措施。
临盘决策时的任何犹豫，都可能导致本可获取的利润减少，甚至由盈转亏。
![姐姐好凶[七零]](/wap/nocover.jpg)